‘Türban, yeşil devrimin sancağı’
03 Temmuz 2008 19:36 | babacan | 0 yorum
| etiket:
başsavcı
,
bu önerinin rejimi ortadan kaldırmaya yönelik olduğunu bildirdi.
,
haber
Başsavcı, sözlü açıklamasında türban kararının laikliğe aykırı en somut delil olduğunu söyledi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı sözlü açıklamalarda AKP’ye ağır suçlamalarda bulundu. 16 sayfalık açıklamanın önemli bölümleri şöyle:
ILIMLI İSLAM MODELİ: Başsavcı, tarih boyunca dini değerleri istismar edenlerin insanlığı ’kan ve gözyaşına boğduklarına’dikkat çekerek, Türkiye’nin ılımlı İslam’ın örnek ülkesi olarak anıldığını hatırlattı.
BABACAN’IN SÖZLERİ: Dışişleri Bakanı Ali Babacan’ın “Türkiye’de azınlıklar gibi Müslümanlar da dini özgürlüklerini yaşayamıyor” sözlerine dikkat çeken Başsavcı, bu sözleri kullanan bakanın ’laik bir Cumhuriyetin bakanı olduğunu unuttuğunu “ ifade etti.
TRAVMA GİRDİ: AKP Genel Başkan Yardımcısı Fırat’ın iki ayrı sözü açıklamada yer aldı. Fırat’ın NYT’ye verdiği ” Atatürk devrimleri toplumda travma yarattı “ sözleri ile ” Dini her alandan kovan bir felsefi laikçi anlayışın temsilcisi değiliz “ açıklamasına dikkat çekildi.
İYİMAYA’NIN ASKI FORMÜLÜ: Meclis Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya’nın, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını askıya almayı öngören teklifi de açıklamada yer aldı. TBMM eski Başkanı Bülent Arınç’ın Anayasa Mahkemesi’nin kaldırılabileceği açıklamasına değinen haber
EL KADI: Başbakan Erdoğan’ın Yasin El Kadı’ya ilişkin ”Yasin El Kadı için ’param kadar kefilim. Tanımadığımız bilmediğimiz insan için terörist ifadesi kullanamazsınız“ dediği hatırlatıldı.
TÜRBAN KARARI: Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili Anayasa değişikliğini iptal etmesine değinen Başsavcı, ” Mahkeme teklifi anayasa uyarınca iptal etmiş ve yürürlüğünü durdurmuştur. Bu kararla iddianamede laikliğe aykırılığın en somut delili olarak sunulan eylem sübut bulmuştur, kesinleşmiştir “ dedi. Başsavcı, AKP iktidarının aşama aşama türban serbestisini kamuya taşımak istediğini hatırlattı.
LAİKÇİ, DİNOZOR: AKP’lilerin, laik Cumhuriyete sahip çıkan isim ve kurumları değişik isimlendirmelerle karaladığını hatırlatan Başsavcı, şu tanımlamaları örnek verdi: ’statükocu’, ’laikçi’, ’indirgemeci’, ’siyasi dinozor’, ’darbeci’, ’statükocu’
YÜZDE 1’İN SORUNU: ”İşsizlik, ekonomik kriz, kuraklık, çevre sorunları, katlanan dış borçlar ve büyüyen cari açık, tıkanan AB süreci, etnik ve bölücü terör gibi çözüm bekleyen onlarca temel sorun artarak büyürken, üniversiteye gidemeyen yüz öğrenciden sadece birisinin sorunu olduğu bilimsel araştırma ve istatistiklerle kanıtlanmış olan türban, son altı yılın en önemli sorunu olarak sunulabilmiş, bu uğurda Anayasa’nın 10 ve 42’nci maddeleri bütün sağduyulu çağrılara karşın değiştirilmiştir.
HUMEYNİ DE GİRDİ: Türbanı “Yeşil devrimin sancağı” ve “laik cumhuriyete bir seçenek olarak dayatılan, ılımlı islamın din esaslı devlet sisteminin kapısını açacak bir anahtardır” diye tarif eden Başsavcı, bir televizyon kanalında ’Humeyni’yi seviyorum’diyen kıza değindi.
GOOGLE SAVUNMASI: Başsavcı, AKP’nin ’bu bir google davasıdır’eleştirilerine karşı, medya organlarından delil toplamanın önünde yasal bir engel bulunmadığını hatırlattı ve kullandığı yöntemi ’delil serbestisi ilkesi’şeklinde savundu.
’YARGI DARBESİ’ YOK: AKP’yi Milli Görüş yanlısı bir parti olarak niteleyen Başsavcı, toplumun ’dindar olanlar ’ve ’dindar olmayanlar’ diye iki ayrılmaya başlandığı, Kur’an Kursları düzenlemeleri, imam hatip mezunlarını katsayı kolaylığı, türban teklifi gibi söz ve eylemlerle odak haline geldiği belirtildi. Başsavcı, siyasi parti kapatma davasının hukuksal bir süreç olduğu ve ’yargı darbesi’olarak nitelendirilmesinin kabul edilemeyeceğini belirtti.
DP ÖRNEĞİ: Demokrat Partinin iktidar olduğu 1950-1960 yıllarında yaşanan örneklere değinilerek, “Tahkikat encümenleri vasıtasıyla diktatörlüğe yönelmesi, erkler ayrılığı ilkesinin 1961 Anayasası ile demokrasimize kazandırılmasını sağlamıştır. Yasama ve yürütme gücünün çoğunluk diktatörlüğüne dönüştürerek demokrasiyi sona erdirmesi için sınırlarının denetlenmesi ve bu yolla dengelenmesi esastır” görüşüne yer verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı sözlü açıklamalarda AKP’ye ağır suçlamalarda bulundu. 16 sayfalık açıklamanın önemli bölümleri şöyle:
ILIMLI İSLAM MODELİ: Başsavcı, tarih boyunca dini değerleri istismar edenlerin insanlığı ’kan ve gözyaşına boğduklarına’dikkat çekerek, Türkiye’nin ılımlı İslam’ın örnek ülkesi olarak anıldığını hatırlattı.
BABACAN’IN SÖZLERİ: Dışişleri Bakanı Ali Babacan’ın “Türkiye’de azınlıklar gibi Müslümanlar da dini özgürlüklerini yaşayamıyor” sözlerine dikkat çeken Başsavcı, bu sözleri kullanan bakanın ’laik bir Cumhuriyetin bakanı olduğunu unuttuğunu “ ifade etti.
TRAVMA GİRDİ: AKP Genel Başkan Yardımcısı Fırat’ın iki ayrı sözü açıklamada yer aldı. Fırat’ın NYT’ye verdiği ” Atatürk devrimleri toplumda travma yarattı “ sözleri ile ” Dini her alandan kovan bir felsefi laikçi anlayışın temsilcisi değiliz “ açıklamasına dikkat çekildi.
İYİMAYA’NIN ASKI FORMÜLÜ: Meclis Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya’nın, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını askıya almayı öngören teklifi de açıklamada yer aldı. TBMM eski Başkanı Bülent Arınç’ın Anayasa Mahkemesi’nin kaldırılabileceği açıklamasına değinen haber
EL KADI: Başbakan Erdoğan’ın Yasin El Kadı’ya ilişkin ”Yasin El Kadı için ’param kadar kefilim. Tanımadığımız bilmediğimiz insan için terörist ifadesi kullanamazsınız“ dediği hatırlatıldı.
TÜRBAN KARARI: Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili Anayasa değişikliğini iptal etmesine değinen Başsavcı, ” Mahkeme teklifi anayasa uyarınca iptal etmiş ve yürürlüğünü durdurmuştur. Bu kararla iddianamede laikliğe aykırılığın en somut delili olarak sunulan eylem sübut bulmuştur, kesinleşmiştir “ dedi. Başsavcı, AKP iktidarının aşama aşama türban serbestisini kamuya taşımak istediğini hatırlattı.
LAİKÇİ, DİNOZOR: AKP’lilerin, laik Cumhuriyete sahip çıkan isim ve kurumları değişik isimlendirmelerle karaladığını hatırlatan Başsavcı, şu tanımlamaları örnek verdi: ’statükocu’, ’laikçi’, ’indirgemeci’, ’siyasi dinozor’, ’darbeci’, ’statükocu’
YÜZDE 1’İN SORUNU: ”İşsizlik, ekonomik kriz, kuraklık, çevre sorunları, katlanan dış borçlar ve büyüyen cari açık, tıkanan AB süreci, etnik ve bölücü terör gibi çözüm bekleyen onlarca temel sorun artarak büyürken, üniversiteye gidemeyen yüz öğrenciden sadece birisinin sorunu olduğu bilimsel araştırma ve istatistiklerle kanıtlanmış olan türban, son altı yılın en önemli sorunu olarak sunulabilmiş, bu uğurda Anayasa’nın 10 ve 42’nci maddeleri bütün sağduyulu çağrılara karşın değiştirilmiştir.
HUMEYNİ DE GİRDİ: Türbanı “Yeşil devrimin sancağı” ve “laik cumhuriyete bir seçenek olarak dayatılan, ılımlı islamın din esaslı devlet sisteminin kapısını açacak bir anahtardır” diye tarif eden Başsavcı, bir televizyon kanalında ’Humeyni’yi seviyorum’diyen kıza değindi.
GOOGLE SAVUNMASI: Başsavcı, AKP’nin ’bu bir google davasıdır’eleştirilerine karşı, medya organlarından delil toplamanın önünde yasal bir engel bulunmadığını hatırlattı ve kullandığı yöntemi ’delil serbestisi ilkesi’şeklinde savundu.
’YARGI DARBESİ’ YOK: AKP’yi Milli Görüş yanlısı bir parti olarak niteleyen Başsavcı, toplumun ’dindar olanlar ’ve ’dindar olmayanlar’ diye iki ayrılmaya başlandığı, Kur’an Kursları düzenlemeleri, imam hatip mezunlarını katsayı kolaylığı, türban teklifi gibi söz ve eylemlerle odak haline geldiği belirtildi. Başsavcı, siyasi parti kapatma davasının hukuksal bir süreç olduğu ve ’yargı darbesi’olarak nitelendirilmesinin kabul edilemeyeceğini belirtti.
DP ÖRNEĞİ: Demokrat Partinin iktidar olduğu 1950-1960 yıllarında yaşanan örneklere değinilerek, “Tahkikat encümenleri vasıtasıyla diktatörlüğe yönelmesi, erkler ayrılığı ilkesinin 1961 Anayasası ile demokrasimize kazandırılmasını sağlamıştır. Yasama ve yürütme gücünün çoğunluk diktatörlüğüne dönüştürerek demokrasiyi sona erdirmesi için sınırlarının denetlenmesi ve bu yolla dengelenmesi esastır” görüşüne yer verildi.
 |
 |
 |
google_ad_client = "pub-9595370907229028";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 60;
google_ad_format = "468x60_as";
google_ad_type = "text_image";
google_ad_channel = "";
google_color_border = "ffffff";
google_color_bg = "ffffff";
google_color_link = "003666";
google_color_url = "007d91";
google_color_text = "000000";
|
|
| OKUYUCU YORUMLARI | Yorum Yapmak İçin Tıklayınız |
|
|
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| Toplam 169 yorum yapılmıştır, tüm yorumları okumak için tıklayınız. | |||||||||||||
Sayın savcım sizi yürekten destekliyorum.Umut veriyorsunuz.Ne mutlu ki
siz ve sizin gibi dürüst, adaletten yana olan savcılarımız var.İnşallah
girişimleriniz sonuç verir de akp ve dtp kapanır.ortaya sunduğunuz
deliller son derece yerinde.Dualarım sizinle sayın başsavcım.
